周年后的集中关注，是必要的。中国人民，甚至世界人民都想知道一年后的地震灾区怎么样了？灾民的居住安定了吗？生活有保障吗？妻离子散之后重组家庭了吗？他们的心理阴云还有多浓重？他们对未来有何期许？周年祭祀，在中国有别样的沉重。

　　然而，据四川那边的朋友说，周年之际，来这里的不仅仅是媒体的记者，还有大批游人、“闲人”开着车蜂拥而至。

　　当然，我不是反对人们去地震灾区旅游，旅游是好事，一可剌激消费拉动内需，二可给灾区人民带来旅游收入，一举两得，多多益善。我也不觉得周年之际进入灾区的人就全是为了旅游，很多人是真心去祭奠的。我只是有一点多余的担忧罢了，担忧灾难、灾区的悲情在这些特别的日子变成一种被消费的东西。

　　当记者一定要把受灾者采访得哽咽啜泣，当外来者一定要看到受灾者呈现和讲述他们的悲伤……总之，当受灾者一次次当众“出具”自己的痛苦，媒体才得以让观众有了对悲情消费的满足感，觉得一场地震没有白白发生过，进入灾区不是白来，而是收获了沉甸甸的东西——这就很不厚道了。

　　我想，在受灾者中肯定有不满足悲情表演的，也一定有想要表达别样的情绪的，比如愤怒，比如控诉，比如疑惑，比如绝望。这些，记者们能够帮他们表达出来吗？游人能够理解并帮忙奔走呼号吗？

　　有人或许以为我在说，不要去打扰受灾者的安宁。其实，我是想说，受难者，除了眼泪还有流血。如若我们亏欠他们太多，他们自觉亏欠了亲人太多，我们不去打扰他们的安宁，他们也不会安宁，他们表面的“安宁”隐藏着不安或愤懑。

　　我们有没有亏欠他们？有的，那就是在天灾之中我们承担了人祸的责任没有？那就是我们有没有将调查的事实真相告诉他们，包括死亡、失踪、伤残人数？做到这些，生者会得到安宁，逝者会得到安息。对生命的态度决定着一个社会文明的高度。因此，对灾难最好的纪念不是消费悲情，而是反思，我们对地震灾区的关注不应该止于周年的纪念日，而是持续的关注。

　　让生者好好地活着，尤其是让那些受灾者活得好好的，是对逝者最好的悼念，为此，不要在灾难上叠加灾难，不要在伤口上消费悲情，好吗？